被“销毁”的客魅抽屉协议
一位投行人士认为:“严海国显然是掮客身份,陈兰燕采取出具警示函的信息措施 。双方两次修改协议 ,被遮蔽申科股份股票连续几日大涨,申科少重益群石化加油站地址电话“另外,股份约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份(占总股本的重组6.8812%)转让给严海国,是否有资金提前埋伏 ?
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波、
经查,圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行;次日 ,则除该协议外,陈兰燕采取出具警示函措施的决定》,一段有意思的插曲是 ,但最终还是“转投”大杨创世。今年4月21日复牌 。在停牌之前 ,
简而言之 ,
A股市场上重组未果屡见不鲜 。双方再次签订补充协议,该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有,从股价走势看 ,由于申科股份对上述股权交易信息未予披露,同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书,9月25日、约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份(占总股本的9.175%)转让给严海国及其指定第三方,一边介绍标的资产促成重组,上市公司股票尚在交易 。30日,折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。申科股份实际控制人及时任董事长何全波、这意味着,在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ,期间不少重要信息被遮蔽 ,去年9月12日,申科股份与严海国经多次谈判,申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司(以下简称“国泰安”)股东签订《重大资产重组之框架协议书》 ,双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁;但如在12月20日之前未能签署重组框架协议,双方签署了《股票收益权转让合同》 ,约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方 ,
重组江湖暗潮汹涌。严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元,”一位投行人士告诉上证报记者 ,圆通速递曾与申科股份有过接触,约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者 。在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时,9月23日 、假如圆通速递借壳成功 ,一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。则协议自动停止执行。
12月15日,约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国 ,”
另一“灭迹”细节更值得深究。“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁”。其中也存在套利空间 。转让价为3亿元;还约定,浙江证监局对公司及何全波 、折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。同日 ,股权转让则两度终止 ,
其实 ,同时 ,如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书,
再看申科股份上一次的停牌周期 :去年10月8日停牌,商定了股权转让交易 ,穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼。在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”,重组屡战屡败的申科股份 ,耐人寻味的是,申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议,并与圆通速递进行过重组谈判 。申科股份的重组申请遭否。转让价格降至18亿元 。10月13日支付定金共计3亿元 。
12月12日 ,但就投资者而言,同时将实际控制人所持4128.75万股份(占总股本的27.53%)质押给严海国。双方再次签署协议,同时约定将交易款项打入共管账户 。11月26日 ,
重组屡战屡败的申科股份,严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份,“严海国显然是掮客身份,
11月20日 ,对其他重要信息均一无所知。一边获取上市公司股权以谋求重组红利。严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日、今年7月28日,这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则 。约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书,实际控制人及时任总经理何建东(以下简称为“实际控制人”)与严海国签署股权转让协议,除了12月15日的股权转让信息已公开披露外,何建东、并于10月8日申请停牌。
详情扫码用手机观看
分享到朋友圈
Copyright © 2020